桩基础工程在施工过程中容易受到机械设备、地质环境、施工人员等因素影响，其工程质量直接影响到其上部主体的稳定和结构的安全。因此，对桩基础质量进行检测是有效排除工程安全隐患的重要保障。常见的桩基声测管厂家检测方法有声波透射法、低应变反射波法、高应变法和钻芯法。从桩基工程的安全性、可靠性来看，需要综合应用多种检测方法进行评价和印证，以提高检测质量，及时发现问题，减少工程隐患。 低应变法是基于一维波动理论，声测管检测桩基时假定桩身为一维、均匀连续各向同性的弹性直杆件，且桩周土介质均匀，土介质对桩体的作用是沿桩身向的阻尼力作用。在声测管检测桩基时，用手锤敲击桩顶，给桩一个脉冲力，这时桩身顶部会受到瞬态竖向激振而会产生竖向弹性应力波，应力波会沿桩身向下传播，这时若出现桩底虚土、断桩、沉渣或严重离析以及桩身截面积缩经或扩径时，便会出现明显波阻抗差异界面，产生反射波。通过滤波、数据处理，从而判断出桩身各部位反射信息，据此得出该桩身是否完整或缺陷，以及缺陷的位置及程度等。
从检测原理分析看，低应变法针对的是桩基的完整性检测，通常是将激振点设置于桩中心，检测时，将传感器固定于距桩中心半径2/3处。低应变法检测是通过桩身阻抗变化情况来性判断桩身是否在缺陷，以及缺陷的程度。对于存有缺陷的桩基缺陷方位、类型或缺陷范围大小则难以判断。此外，低应变法检测的结果常常受到检测技术人员的技术水平、桩长、桩径和场地条件的影响。低应变法测试简便，成本较低，检测的结果可靠，但受到外界因素的干扰较大，当被检测的桩基存在多个缺陷时难以有效判别。
声波透射法检测细致准确，受桩径、桩长和场地等因素影响较小，但声波透射法只能定性确定完整性，难以定量，且需要预埋声测管，检测程序较为繁琐，成本也较高。此外，在实际检测时，由于相关保护措施不到位，容易造成声测管堵塞或倾斜，这些都极易造成检测数据值变异或不完整。
基于低应变法与声波透射法的上述特点，单一采取某种检测方法在桩基检测过程中都会存在一定的局限性，无法全面反映被声测管检测桩基的实际情况。因此，在桩基完整性检测时可选择两种检测方法综合应用，发挥各自的优点。例如，对于直径大、桩身长的桩基应100%预埋声测管，做好声测管的保护措施，防止堵塞或倾斜。对于少数声测管堵塞或声波穿透检测出现异常情况时，选择低应变法进行复测，从而综合判断桩基完整性及等级。而对于直径小、桩身短的灌桩，可选择部分预埋声测管，以低应变法检测为主。低应变法与声波透射法综合应用能够从整体角度和细节角度对桩基工程质量进行评价。 （1）低应变法易受到外在条件影响，尤其是桩基所在的地质条件。在山区等桩身周边有强度较大的岩石时，当桩身长度短，长径比难以达到低应变法理论模型所需时，采取低应变法难以准确测得波形。这时，应辅之以声波透射法进行检测。
（2）低应变法声测管检测桩基对浅层缺陷十分敏感，而声波透射法则对声测管外围的缺陷难以检测出来。
（3）声波透射法易测得深度较深的桩基小缺陷，而低应变法无法测出。
（4）声波透射法声测管检测桩基时，需要结合PSD、波幅等判别方法，不能依据某单一参数确定桩身是否完整，以防止出现误判。 （5）选择低应变法检测时，应预先做好桩顶整理，确保顶部没有浮浆或积水，把传感器或集振点的安放处要打破光滑，以减少外在因素对检测结果的干扰；在使用粘接剂固定传感器时，应尽力减少粘接剂使用量，以实现传感器不发生移动即可，防止因粘接剂过多使用而影响反射波信号，降低检测数据质量。
（6）选择多个检测点进行检测，有效波形要＞3个。
（7）预先分析桩基参数，基于分析结果来选择合适的力棒或手锤，从降低其他介质对检测结果的影响。
